Podcast: The Ezra Klein Show: “What Does the ‘Post-Liberal Right’ Actually Want?”
听 Ezra Klein 和著名右翼Patrick Deneen对话，记几个点。讲到自己成长在单亲家庭而父母离婚前都变得非常不快乐、对孩子也不好，Ezra 似乎情绪上来了，说离婚对于这样不快乐的家庭是不是好的选择，Patrick 坚持离婚（Exit it）不应该是成家后解决问题的首要选项，最好有许多的限制让人们可以坚持家庭至上，又举出一系列奇奇怪怪的“研究”说单亲家庭的孩子发展就是不如双亲家庭的好（我觉得对面的 Ezra 脸都绿了），又提出可以报销以年计的长期婚姻咨询费用的政策真好。我想，他一定非常认可中国现行的婚姻退出机制，哦不，中国没有在法律上禁止堕胎，算不上一个保守派的乌托邦。
Patrick 讲到自由派“要实现个人性最后归根结底就是要 overcome family”这点，我却心有戚戚。个人和家庭的矛盾我多次提起。在国内很多场合，同时拥有一份（大概率需要996的）稳定工作和照顾家庭间就是不相容的，而过大的生存压力、经济危机之下合乎理性的选择当然是不生育（不成家），这点当然在很多场合下并不符合他所言“自由派的追求”，寻求生存的动机和所谓实现个人性（individuality）之间还隔得远；不过新自由主义的确是靠这套“个人成就”的幻景来让人自愿为系统献身，某种程度上过分投入工作、自愿加班里的确有个人化的追求。而当我们引入性别视角时，问题更加复杂，性别平等正在于要求异性可获得的那些机会、资源，这些综合有毒的工作/献身文化，会让部分女性加速逃离家庭或“证明自己”，尤其是当另一种选择（偏向家庭和生育）并无法在当下带来任何实际抚慰，在整体价值上更是倾向于让（只有家庭没有个人经济基础的）女性陷入被污名、孤立的境地中时。
于是我们看到，在 overcome family 这方面，女性面临的多重压力导致成家生育并不是理性的选项（“理性”在我这不是指单次选择而总带有长时视角同时超越单一个体层面），在现实中，遇上靠谱而懂得照顾家庭（牺牲部分个人前景）的另一半的几率又非常小，可 overcome family之后呢？男性自带“有个 wife 或 mom 就能帮我料理一切”buff，家庭往往不是需要被克服和从身上剥除的东西，女性离开家走的方向却更孤决、前途未卜，同时同样充斥着异化的危险。女性主义与新自由主义事实上合流的潜在风险，就是其底层并没有提供一个可以称得上是 alternative 的价值观和生活方式，这是场几乎毫无纲领的革命，有时“搞事业”的呼求也不过是让女性从一个火坑自觉迈向另一个。
我们是否需要打破家庭和社会间那牢不可破的分野？保守派的传统理想，那重视家庭的文化里是没有女性一席之地的（中美都是如此），一场场倒退运动不过是让人们认清固然那图景稳定安详，可确实是建立在女性和性少数群体的集体牺牲之上的。而大陆现行的“反婚反育”理念，也称不上理想，符合这类事业党要求的，只能是一些 lean-in 达人，其福利与正向影响很难跨越阶级和世代。我们能否既保证生育或拥有家庭这一基本人生需求，又开拓出自己的一片天？从性平角度，“两者都要”、既要又要没有错，男性就是这么既要又要着过来的。只是为达这一理想，有太多中间功夫要做，太多理念和实践鸿沟需要填平，在运动层面上需要的，也一定是超越个体的努力。此处应回顾 Nancy Fraser 对现阶段女性主义运动的建议：“让1960年代女性主义的动能和理想，重返历史与政治的舞台。……将去宰制的理想建立在社会团结与社会福利的正当性之上，但不因此忽视消极自由对维护个人尊严的重要性。”（ “第二波女性主义是新自由主义的共谋吗？”）
后来 Patrick 还提到，现在和工人阶级站在一起的不是民主党而是共和党，民主党或自由派更多代表的是管理阶层精英（managerial class）的利益。这的确是偏左一派需要面对和回应的问题。另外他讲到这类偏向精英和自由的诉求下，人们，或地方上的佼佼者们，越来越朝着六大城市集中，为什么不能回到家乡呢，地方上究竟有什么是她们不能拥抱接受的呢（此处省略类乡绅理想600字）。我脑海中出现了 Lila 叫Lenu 远走高飞、永别回来的场面，出现了旧日好友话里话外暗示明示我“不要往回退”的那一幕……为什么不回？能回的话，会不回吗？
最后他还讲到要重振手工业制造业等体力劳动、工作的价值、反思“crafts” 的意义。这点当然是为回应 liberals 偏精英、智识导向的教育追求提出的，我却想到国内现在提倡职业教育背后的困难。如何尊重体力劳动及每一门类工作的劳动者、确保工作待遇和社会保障能让她们过上有尊严的生活，是推进、改良职业教育背后最大的问题，这当然是个非常重要的社会问题。
最后俩人扯了下是 policy 重要还是文化重要，Patrick 提出“当然首先是要复苏、振兴那种文化！”我在这点上更偏向于 Ezra 边讨论价值边讨论政策和预算的现实态度。
不得不感叹，做主持人，Ezra 的气度太好了……
（这场对话发生于最高法关于 Roe v. Wade案的意见泄露之前。）
没有评论:
发表评论